她在采访中，公然了瑞士的成绩，讲述了催生新的区块链是什么样的。

【猎云网（微信号：ilieyun）】10月30日报道（编译：福尔摩望）

猎云网注：本文作者Brian Patrick Eha，知名记者、旧事评论家、摄影家。

Kathleen Breitman再兴奋不外了。至多，这是她报告我的，这是她给我的印象。在忍耐了几个月的负面旧事、公司尽职、用户抵抗和个人诉讼之后——几个月来她的区块链项目Tezos遭到了质疑——仅仅是为了给人留下这样的印象，也可以算是一项成绩。

当Breitman和她的丈夫Arthur在2017年7月为Tezos推出ICO时，他们估计筹集的资金不会凌驾2000万美元。但那是加密世界十分狂热的夏天。音讯传开说，像Polychain Capital和亿万大亨Tim Draper这样的大投资者也在支持该项目。两周后，当Breitman的ICO完毕时，他们为承受这笔资金而建立的瑞士基金会曾经取得了价值2.32亿美元的比特币和以太币——比迄今为止任何其他ICO都多。作为交流，孝敬者——其执法职位根本上是非营利组织的捐赠者——将取得一种全新的与全新区块链联络在一同的加密货币，这种货币曾经被以为是一种能够的以太坊杀手。

然后事情开端变得庞大起来。Breitman匹俦和Tezos基金会的主席——一位名叫Johann Gevers的南非侨民之间的干系决裂了。控制基金会疾速贬值资产的Gevers回绝向开发人员领取资金。他也回绝辞职，并责备Breitman试图不妥影响基金会的事务。媒体抓住了内讧的风声，路透社颁发了一系列文章，将该项目描画成一场彻底的灾难。绝望的通证买家提起诉讼。几个月来，Tezos不断是加密世界中过分和狂妄的代名词。

当我第一次和Breitman扳谈时，是在二月的一个深夜，其时她正处于“和平”形态。她显然对Gevers的蓄意阻遏感触恼怒，对路透社对她和Tezos提倡的运动也异样感触恼怒。现实上，Tezos离失败另有很远。开发者们竞相预备该网络的消费版本，用度由Breitman领取，而项目的首创人却毁坏了控制。Arthur开端每周公布开发更新，以抚慰该网络的将来用户。

几个月后，Breitman有才能坚持悲观。Tezos如今有了一个正常运转的网络，测试期停顿顺利，晚期的孝敬者收到了他们的通证，Gevers最终分开了（曾经收到了凌驾40万美元的解散费），不计其数的Tezos社区成员代表网络停止着宣传。Ledger如今在硬件钱包中支持该货币，而且Tezos基金会曾经答应发放3000万美元的补贴，虽然一些钱能够要在几年内逐渐发放。她的称心是来之不易的。

应Breitman的要求，我们在纽约TriBeCa四周的结合办公空间见面。在碰面中，她坦白得令人线人一新。她发作出具有熏染力的能量，并有一种有目共睹的情感，这种情感的粗糙边沿在几个月的公然演讲中没有被完全磨掉。她肥胖的身躯穿着玄色牛仔裤、休闲鞋和一件林绿色毛衣，袖子不断推到肘部。

在Arthur的鼓动下，当Breitman第一次理解比特币时，她以为它“处理了一个很酷的成绩，但这相对是一项技术意义上的登月举动。”如今她有了本身的加密货币，身高近1.8米的Breitman，拥有一头稠密的红发，常常在机场或大街上，被Tezos孝敬者或加密喜好者认出。

她在采访中，公然了瑞士的成绩，讲述是何种情况催生了新的区块链，为什么大型ICO不该该被责备为加密冬天。

Brian：与比特币差别，Tezos面前的想法是拥有一种带有“自我修正”区块链的加密货币。这意味着什么，为什么重要？

Breitman：实践上，这只是意味着有一种机制使晋级正当化。比特币为计算机迷信范畴提供了特殊的创新。可谓是太棒了。但是到2014年，一系列其他的创新开端呈现，好比与Zcash的买卖中的隐私观点。其时盛行的逻辑是，“这比拟特币有利益，由于我们将会参加一切新的创新。”但是这并没有真正意义。比特币最大的讥笑是，它最终是告竣社区共鸣的东西，但它在被宏大的敌意所玷污。Tezos允许以零碎化的方法停止创新，而不是脱胎于政治。你不会找到比Arthur和我更厌恶政治的人了。这就是Tezos面前的想法：让我们正式确定这个十分非正式的历程。

Brian：Tezos是怎样做到的？

Breitman：第一次迭代是一个复杂的两阶段投票，在这个投票中，你对你想决议测试的项目数量有必定投票，然后有一个测试期。在该提案被击败后，让利益相关者或主题专家阐发和批判它，你重新召集集会，你可以再次停止实践测试，看看人们想要什么。从那里，有一个更高的门槛来决议什么是正当晋级。但是一旦决议了正当的晋级，协议上就有一种叫做“热交流”的工具，它启动了新版本的代码库。所以它以去中心化的方法主动地停止晋级。

Brian：这是由于你和Arthur厌恶政治？

Breitman：大少数开源软件的做法十分令人厌恶。你会看到许多来自生长中国度的人彼此扳谈，没有真正的要领将循证推理引入到对话中，从而让社区可以在对话中停止区分和判别。这不但仅是比特币；这是这个范畴的一个零碎性成绩。在这里布满着少量的骂人和说教，许多人不得不处置惩罚这些空话，并且很少停止测试。

Brian：优化的一个要素是技术，另一个要素是到场的人。现实证明，Tezos基金会的主席Johann Gevers肆无忌惮。他做了什么？

Breitman：Johann最后是作为一名十分乐成的企业家向我们展现了本身，他建立了Crypto Valley，并情愿应用他在瑞士的遍及人脉来资助治理ICO基金。他做了一个十分有目共睹的演讲——他把我们引见给了Crypto Valley的许多大玩家，他们会为他包管，没有人说任何与他堂而皇之的报告相反的话。一旦他控制了基金会的资产，事情就开端堕落。他根本上一次出席几周。该基金会卖力对Tezos的开发停止最初的润饰，并分派网络的运营负载，这样就能乐成推出。但他没有做任何事情，他只是有点安静，然后回到Arthur和我身边，说，“是的，我晓得我应该注册这些人，我晓得他们辞职是由于我给了他们一份事情，但是我找到了一个乌克兰开发团队，价钱是他们的五分之一。”这基础就是对项目的基础曲解，或许坦率地说叛逆就是他妈的诈骗狗屎。

Brian：所以你对他得到了决心？

Breitman：另有其他治理成绩。他简直得到了基金会的以太坊资金，由于他雇佣了一个诵读困难的人来比力哈希。你不克不及搞砸这件事。他真的很坏。因而，我们十分礼貌地向别的两名董事会成员提出了我们的关怀。其中之一，他试图给本身分派几十万美元的巨额奖金，思索到他所唱工作的质量和数量，这是一种凌辱。但更蹩脚的是，这一切都是以Tezos通证停止计价的，他将它们订价为每枚0.40美元。

Brian：这约莫就是ICO的价钱。

Breitman：没错。但是，当他试图与为基金会签约的其别人会谈时，他把他们的价钱定为每枚5美元。所以，自制的通证是给我的，不是给你的。他也是个鄙俚的家伙。他不付钱给人。他十分优待为基金会事情的其别人。看起来很可怕，尤其是在我们和许多对Tezos感兴味的人建立了干系之后。他们中的一些人来自社区；其别人从项目开端就不断在努力。优待这些人被说成是我们三小我私家之间的小我私家纠纷，而不是治理不公——或许品德不公，这是十分不尊重的，坦率地说，是可耻的。

Brian：最终，Tezos社区结合起来资助解救了这个项目，但是在一段工夫内，网上有许多对Tezos的批判。至多有一小我私家称之为“自Mt.Gox以来最蹩脚的骗局”。

Breitman：这就袒露了对数量级的基础曲解，但是是的。

Brian：遭到打击是什么觉得，你是如何克制的？

Breitman：压力很大。但是我对这个项目不断很有决心。我理解Tezos代码自己曾经好久了。历来没有一天，开发人员没有事情，或许没有完成事情。我脸皮很厚，总是原告知要尽能够的支付，我不会让这个神经庞杂的先生搞砸我的项目。岂论能否不择手腕，我们晓得Tezos会没事的。我在聚光灯下的历程中高端网站设计学会了对在媒体上读到的工具只能了解一半，所以我并没有太在意。

但是，有一件事有点伤人，那就是人们只是以为我是成绩的焦点，虽然Arthur和我花了数百万美元本身的钱，却没有失掉任何报答，只是为了推进这个项目。你动用你的小我私家储备，在谷歌上搜索“破产法”，让他人责备你犯了这个鄙俚呆子的错误。

Brian：你说过加密社区有“通明度税”。你这是什么意思？

Breitman：这是Tezos基金会和我们的公司Dynamic Ledger Solutions的结合决议，在筹款前披露DLS将被购置的金额。这不是一个容易的选择。我们都晓得这不会让我们更受接待。这根本上是在你的背上画一个目的的牢靠要领。当Zooko Wilcox十分面子地披露他的年薪是500万美元时，第一件事就是有人试图拿走Zcash首创人的报答。（猎云网注：Zooko的月薪是2033Zcash，这在一年前约莫是年薪550万美元，但以目前的价钱来看，年薪约莫是290万美元。）Meltem Demirors是迄今为止我在这整个范畴内接触过的最灼烁磊落的人，但人们却无情天时用这一点来诽谤她。Arthur和我也不觉得有须要为事情致歉。我确信，假如我对本身正在做的事情没有这么大的决心，我会更轻松的休息。但这不是我的本性。

Brian：你所说的“Gevernance危机”能否改动了你对这些漫衍式、开放、不信任的零碎应该如何治理或运转的想法？

Breitman：我以为Tezos在技术上做得很好:网络中没有人拥有特权。通证持有者的漫衍足够遍及和多样，你可以和来自世界各地的差别人一同享用一个十分好的政治生活。网站上有一段工夫的标签是“数字联邦”，这依然是我最喜欢的Tezos描绘。

Brian：好比说，假如在ICO时期只要3000人翻开钱包，而不是约莫3万人翻开钱包，那会无效吗？

Breitman：这是一个光谱。以太坊在他们的筹款运动中有6000个钱包，我以为这在总体上对他们来说十分无效。我只是觉得越多的人离开这个桌面上，网络就越有价值。据我所知，运用Crypto Valley模型在这类融资运动中的最大刊行量是3万。筹款时我真正存眷的目标不是现金；而是翻开钱包的数量，由于我晓得每个钱包都市给网络添加一些工具。

Brian：是什么让“Gevernance危机”拖了这么久？

Breitman：这连续了几个月的全部缘由是Crypto Valley 90%都是胆小鬼。Tezos基金会董事会成员Guido Schmitz-Krummacher决议彻底承受Johann的行进命令，而不是像他说的那样辞退他。董事会有三名成员：一个是Diego Pons，他是一个别面的人，通晓技术；另一个是Johann，他是我一切成绩的泉源；第三个就是Guido，他以为最小阻力的途径是让Johann持续掌权。别的，他还向女性承包商发送性表示信息，剥夺员工的Tezos基金会的资金。所以，真的，他没有做任何正确的事情。Guido有两种形式：没有决议和蹩脚的决议。我们让他对人们做种种令人毛骨悚然、可怕的事情。第二次产生辩论时，Guido竟然决议去睡觉。

Brian：在瑞士，“不忠治理”是一种犯法。这是政府针对Guido或Johann的事情吗？

Breitman：瑞士人有一切这些信息。我以为真的应该由Zug的人来决议他们能否真的想兑现这个答应，他们十分乐意带着优秀的年老工程师去观光Crypto Valley，报告他们做生意的中央是何等好客。但这是他们的特权。无论如何，我不会由于两个过着悲凉生活的人的遭遇而失眠。

Brian：自2018年终以来，ICO运动曾经下降了90%。许多人将“加密冬天”归结为美国证券买卖委员会比来的言论和举动。Tezos自己被指控是一种证券。你对这一切有什么看法？

Breitman：我不是监管专家。总的来说，我以为证券买卖委员会迄今为止十分公道。我甚至从未到场过ICO，所以我对他们没有很激烈的意见。很歉仄给了这样一个冷淡的答复。Tezos捐献者正是根据以太坊的做法去做的。我们以为这是一个伟大的后果。我们以为这对做出孝敬的人来说是公正和明智的。但是我不克不及对这种“狗屎事情”说太多。坦白地说，我甚至不晓得这个范畴里的其他项目有一半工夫在停止什么。

Brian：人们责备大型ICO项目经过“倾销”他们筹集的加密资金来压低比特币和以太币的价钱。你以为Tezos和其别人有责任吗？

Breitman：我以为这是Reddit论坛解释价钱颠簸的理想。这是已往几个月加密市场价钱下跌的一个十分清楚的解释。但是，我还没有看到一个经历阐发来提醒这一点。请留意，我也不是在找它。但是我看到许多人说：“哦，明天市场上又在倾销！”然厥后自项目团队的人颁发文章，“不，现实并非如此。”

“拉超过货”是英语中最鄙俚的词语。我以为Tezos基金会对付将加密货币出售给他们以为符合的法定货币的方法是十分通明的。有这么多的人花了一整天的工夫试图解剖这个生态零碎，但根本上只看到了一个角落。老实说，假如不是那么伤心，那会很风趣。100次中有99次，很容易戳穿它们。在这些论坛和Telegram聊天中，他们会说，“某某人在这个时分发推特。这对X项目意味着什么？”这有点令人毛骨悚然，尤其假如你是人们试图破译的人之一。

Brian：当你发明本身身处高压中时，有没有人站出来资助你渡过难关？

Breitman：对我和Arthur来说，最后的团队显然是宏大的力气源泉，由于他们有许多信心，不会堕入愚笨的政治。他们只是做本身的事情，他们真的为本身的所作所为感触自豪。我有点侥幸，由于我似乎总是吸引十分棒的人。我们曾经有许多乐成的企业家为Tezos项目做出了孝敬，我也经过集会和运动看法了更多的人。许多人把我置于他们的掩护之下。

Brian：让我们谈谈这些零碎的治理。你和Arthur会持续在Tezos社区中担当指导角色吗？

Breitman：我们总是会有一点软实力，只是由于我们会说我们是配合首创人。但是我们明白实验建立一个零碎，可以承受任何人的建议，我以为这十分棒。Arthur擅长一些事情，我擅长一些事情；没有人擅长任何事情。你真的必需是一个真正的学者，才气了解和融入这个范畴许多更深入的创新。很难观点化并提出鞭策向前的建议。因而，Arthur的确有少量的洞察力，只需提出新的想法、编写微信小程序开发代码并施行白皮书，就能为生态零碎添加宏大的价值。但是，他并不计划成为最终的仲裁者来决议什么是或许不是对Tezos的无效晋级。这一责任的确落在社区身上。我们受权网络用户验证每一笔买卖并到场管理机制，这无望淡化小我私家的权利。