假如说比来逐步凉凉的“币圈”尚存有一丝“余温”的话，那能够就要归功于徐明星了。比拟于半年前行业内“你方唱罢我退场”的繁华局面，如今区块链行业里照旧在“出头露面”的，似乎只剩下了徐明星一人。

——题记

昨日，被媒体延续“暴击”的徐明星，暴怒之下连发两条伴侣圈，直指区块链行业自媒体无德，指名道姓的写黑稿，并捏造分布虚拟的现实，同时配了一条链接，题为《追踪徐明星》。显然，这篇来自一家名为“区块链Truth”自媒体的“黑稿”，是扑灭徐明星怒火的导火索。

此事产生不久，也有许多媒体站出来为徐明星仗义执言，并表现：“当黑徐明星成为爆款选题和商业形式，有一个贺树龙带着‘本相’双方取证全网发稿彰显实力，所谓媒体区块链Truth还剩几多底裤？”（注：文中的贺树龙为自媒体“区块链Truth”的编缉）

污浊的币圈，真假难辨，事情的原委本相终究如何？区块链的Truth终究在哪里？

一、假设我有1.2亿，我不会选择炒币

昨天，网上疯传《追踪徐明星》一文，宣称一名为“王静”的重庆女人，由于在数字货币平台OKEx停止数字货币买卖，盈余高达1.2亿。

该旧事一出，网友纷繁讥讽表现：“亏1.2亿，这种智商也能有1.2亿，让我情何以堪。”也有网友对此表现质疑，称：“八成是费钱雇佣的”。

我们且岂论此事是真是假，我们只需求根据常理做一个推断：“假设我有1.2亿，我会做什么？”我置信，绝大少数的人不会选择去炒币。

随着工夫的推移，区块链的热度在急速下降，早已不是年终的一派繁华现象。随着越来越多的项目方死亡、大批媒体了加入舞台，本来门庭若市的买卖所或被关停、或被取缔，可以说整个行业是一片萧瑟现象。

在这个时分，仍然有人“斥资”1.2亿进入币圈，照旧个重庆的小女人，真实让人难以相信。

我们可以做两个层面的推断，首先假如此事为真：

那么在这个时分，仍然选择活泼于币圈的“投资者”，去选择炒币，甚至去选择做合约买卖，我置信不是为了什么“比特币信仰”，目的只要一个那就是赚钱。既然是为了赚钱，那么赔钱了什么的，也该当在事前的思索范畴之内，选择在熊市入场，希图“抄底”也该当为本身的投资决策失误来买单。

其次，假如此事为媒体虚伪报道，（这一点微博上也有许多网友提出质疑，表现该条旧事“编”的太有程度了）那么很大水平上也折射出“币圈媒体”的保存现状——缺乏素材，内容创作难以为继。

自打币圈进入熊市以来，占据头条的旧事永远离不开一个主人公——徐明星。从《围堵徐明星》到《追踪徐明星》，似乎，徐明星不断担当着行业“热点”来源的重担。

昨日币圈传播的《追踪徐明星》一文，出自一家名为“区块链Truth”的自媒体，该自媒体的编缉名为贺树龙，在微信群聊里婉言：写行业使用的阅读量不高，追一下热点效果好，要均衡一下。

实践上，年终涌现的上千家区块链自媒体，大多本不是什么旧事从业者，为了借助区块链这个风口，选择了门槛最低的“媒体”行业，开一个民众号，便算是上了区块链这艘大船。

许多自媒体从业者，由于技术难度小、准入门槛低、范例约束少等“后天优势”，行业生长中的泡沫已然逐步表现，一些账号执迷于博取存眷而招致低俗内容众多，鲜有亮眼之作。一些公号写手化身“剪刀手”“搬运工”，内容创作沦为“流水线消费”。甚至一些自媒体人一切向“钱”看，招致“黑稿”不停，行业民风杂乱。

“内容为王”永远是媒体的保存秘诀，是可以支撑媒体行业生长的心跳，说究竟，传媒行业是信息办事行业，内容既是其安居乐业之本，也是传媒业的焦点竞争力。一味地寻觅所谓“爆点”，追求吸引眼球，最终将被时代所丢弃。

实践上，凭据马耳他的OKEx平台客服人员表现，凭据背景的买卖数据显示，所谓重庆女人盈余1.2亿的说法基础不存在，实为媒体歹意虚拟热点，维系保存的手段罢了。

这位“拥有1.2亿的重庆小女人”，不吃不喝这辈子也够了，有须要再来币圈趟这趟浑水吗？也难怪徐明星在伴侣圈怒骂：“1.2亿都盈余完的时分，才晓得平台很黑吗？”

二、恨他，为何不去告他？

比来存眷区块链行业的人，无论能否情愿，都别无选择的存眷着“徐明星”这三个字，而与徐明星同频次呈现的另有三个字——“维权者”。

布满戏剧性一幕是：币圈的维权者正在和徐明星之间演出着“拉锯战”，并且相似的情节比来在频频演出。

“本来是江西农民，家有一亩多地，种着棉花和水稻，现在本来应该在家里收割晚稻，但9月上旬的一个电话改动了一切。”这是57岁冯姓白叟“替子维权”的故事。

（此图调换为 “拿头装事情人员后躺地上”的视频）

“本来事情不变和家庭美满，结业后几年攒下100万的积存。买了合约当前沈阳网页设计遇上爆仓，信誉卡套现后又打了水漂。眼下妻子马上到了预产期。”这是“抱着试一试心态买比特币”后“无法面对妻子”的故事。

再加上上文我们提到“盈余1.2亿的重庆小女人”的故事，三场闻者悲伤、见下落泪的动人戏码，足以让整个币圈媒体兴奋许久，或许说“多活”许久。

实践上，我们无视了一个至关重要的逻辑闭环：既然如此之恨，为何不去告他？难不成是恨之深、爱之切？

正当的诉求应该经过公检法等公道的执法部分来表达，在我国依法治国的国策下，司法保证者每一个百姓的正当权益，既然有人宣称受骗，那为何无法失掉司法部分的掩护，何至于要演出“肉搏”维权的戏份？

能够有人会讲执法专业性的成绩，实践上动辄赔掉1.2亿的人，会没有钱请一个律师吗？这点不言而喻的原理，我们没有任何讨论的余地和价值。

终究是他们不明白运用执法的兵器？照旧执法基础不认可他们诉求的正当性？

前不久有媒体曝光称“某区法院曾经有了对付代币的民事判决，这充实阐明我王法律掩护虚拟货币的投资。”实践上，事情没有那么复杂。

随着我百姓事诉讼进程的完善，本来的“立案庭”曾经不再停止本色性审查，对付案子真实的是非曲直也不做评价，只是看步伐上能否预备好了相应的质料。执法允许起诉，只是赋予“诉权”的权益，而不是“胜诉”。

原理很复杂，某人到法院起诉特定原告人张三欠债，法院看到有打款记载和行动商定，立即立案，这就是确保了当事人的诉权，但这并不料味着法官会支持某人的诉讼恳求。

真实的缘由只要一个，就是搞的币圈乌烟瘴气的这群“维权者”，在执法上基础没有正当、公道的安身点，只能经过怂恿媒体、微博，来演出一场场“秋菊打讼事”的戏码，希图应用言论来绑架司法。

另有一个本相就是，虚拟货币不是货币政府刊行，不具有代偿性和强迫性等货币属性，也不具有与货币同等的执法职位，在我国虚拟货币的投资买卖行为基础不会收到执法的掩护。

而这些人罔顾执法，经过种种手腕停止数字货币买卖，或抱着发达梦、或抱着规避执法的某种希图，最终竹篮打水，经过种种无赖的手腕，搞的币圈几近“人人喊打”的场面，不但不值得任何人不幸，也障碍了区块链技术在海内的正常生长。

三、徐明星为何如此招黑？

假如说比来逐步凉凉的“币圈”尚存有一丝“余温”的话，那能够就要归功于徐明星了。比拟于半年前行业内“你方唱罢我退场”的繁华局面，如今区块链行业里照旧在“出头露面”的，似乎只剩下了徐明星一人。

实践上，币圈里历来不缺乏本性鲜明的人物，好比“牛市站台割韭菜，熊市写书养韭菜”的教父李笑来，好比对金钱布满露骨巴望的宝二爷，好比怼天怼地怼空气的币圈喉舌赵何娟，好比隐藏幕后乘机借壳上市的火币李林，再好比正直boy打车链陈伟星……从买卖所、项目方、媒体再到传教士，币圈里的各个角色都有着奇特而又鲜明的本性。

任高端网站设计何一个行业大佬，都不乏币圈媒体可以发掘的素材，本身所自带的流量也远远高于徐明星。但熊市之下，本来四处站台、顶戴光环的币圈大佬们纷繁隐退。作为一个乡村身世的“技术男”，似乎永远玩不转大佬们的隐藏手段，被推到风口浪尖的徐明星自然成了币圈媒体在内容匮乏时期群起而攻之的工具。

此前的一篇媒体专访中，徐明星少有的讥讽道，“都被黑成糊了”。想必时至昔日，早已不是“黑成糊”的水平，而是早已改头换面了。

早在本年2月，徐明星选择了辞去OKEx CEO职位，并不再在OKEX担当任何职位，包股东和董事。同时他决议出任OK区块链工程研讨院院长，全心投入区块链底层技术研发事情。其实徐明星想专注做技术的想法，在为数极少的几篇专访中早有泄漏。

徐明星说：“我们置信区块链也是伟大的底层技术，我不是很喜欢赚钱，而是喜欢做弱小的技术。我想把区块链的根底设备做弱小，把技术做到更高的级别，需求投入很长工夫和少量精神，我的工夫大少数都市投入在这两件事上。”

大抵有着马云、王石一样的想法，可以在辞职后聚焦做本身喜欢的事。据身边的人泄漏，明星不断努力选择回归本身后来的中央——深挖区块链技术创新。

无法在币圈这个大染缸里，作为一个传统的技术男身世，想做到好像“教父”李笑来那样进退自若似乎没有那么复杂。徐明星有数次强调本身早已和OKEx切得清楚，现已没有任何扳连，显然在喧闹的币圈里被听而不闻。

徐明星似乎也逐步看透了这一点，所以他说：“我们很侥幸在这样伟大的时代进入这样一个财产，不论蒙受多大的压力，不论几多敌敌畏撒向我，我都市是这个行业的据守者。”

颇有些谭嗣同甘为变法而流血牺牲的情怀。

其实，岂论徐明星也好，李笑来也罢，亦或是火币的李林，区块链行业作为一个大厘革的时代配景，历史的浪潮终将吞没一切人，是非功过也将留给先人来评判，没有人可以在这个时代的节点，给任何人一个明白的定论。

诚如所言：知我罪我，其惟春秋乎。