16日清晨正式展开近身肉搏的硬分叉大战，还在持续，这场“预谋已久”的大战的确吸引了大批围不雅者，也算给熊了太久的数字货币市场猛烧了一把冬天里的火。

不外，这恐怕是一把野蛮、傲慢、粗俗至极的火。

以战之名：吴忌寒们的悖论

笔者感慨最深的是，在崇尚去中心化、以处理信任和稳定成绩为主旨的区块链范畴，吴忌寒、澳沈阳做网站本聪们以战之名登高一呼，就可以为所欲为地调用、利用整个BCH网络超70%的算力，是不是过于明目张胆、耀武扬威了些?是不是过于藐视POW共鸣机制而随便高悬小我私家志愿于区块链穹顶了?

客不雅地讲，私有链由于节点对等、接纳POW和POS共鸣机制等特性，在其生长历程中呈现硬分叉的状况并不鲜见，以太坊当年由于智能合约破绽有过一次分叉，去年8月比特币也有过一次分叉而有了如今的BCH。

不外，不怎样令人舒适的现实是，当年以太坊的硬分叉简直是V神一人当家作主的神作，而去年比特币分叉出BCH也不外是吴忌寒、澳本聪两大“枭雄“同谋的后果，如今两人分列差别阵营要再来一次。看来，每一次硬分叉都够”硬“的啊，这玩意玩多了莫非会上瘾吗?

实际上讲，在区块链这样的行业，小我私家化的封神行为自己就是个悖论，甚至应该是个忌讳。但理想就是理想，区块链并非一个智能的、可以自动退化的存在，它需求的是一群人在“共鸣“的驱动下，不停孝敬人力智慧，沿着某些技术道路不停主动地向前推进。

直到这群人或由于“技术共鸣“不合，或由于”利益共鸣“不合，而走到岔路口，停止世俗的选择。一个令人绝望的现实是，在世俗的人群中，简直没有人能按捺对权利的愿望，简直没有利益群体可以按捺本身对利益的上下求索。

说穿了，区块链也好，数字货币也好，就是个生意啊，只需是个生意，就没有什么高贵可言、上下之分，那些神话区块链的人们大可以消停消停。

从这个逻辑动身，笔者可以先下个判别，这场硬分叉之争最终的走向简直是板上钉钉的，那就是ABC和BSV这种分叉曾经现实上完成了，接上去这两条链必然会双向运转的。剩下的，仅仅只是未来哪一条链会被更多人承受、哪一条链会生长得更好的成绩，这个恒久历程只能交由工夫去检验了。虽然单方目前都没有设置重放掩护，但各人都是成年人，都是势均力敌的两大利益集团的代表，矿工的利益、主导权的抢夺，都是可以坐上去谈的事情，实际上一方被完全击倒、价值归零的能够性根本是不存在的。

成年人之间的游戏一向如此啊。

三大影响：硬分叉的阶段窘局

不外，回归到这场硬分叉之争，吴忌寒、澳本聪光秃秃的小我私家演出，给市场带来的恶性影响曾经或正在产生。

第一个影响，极大震荡了市场行情，惹起市场宏大颠簸。

早在11月初，BCH硬分叉的事情即惹起了市场的大幅颠簸，在其后的近半个月工夫里，BCH从一路拉升到638美元的高位到迅速回吐，并于11月15日开启暴跌形式，比特币价钱更是跌破6000美元关隘，最低跌至5544美元，创2018年来的新低。截至笔者发稿，比特币仍然在5600美元四周震荡。不断以来，比特币都被视作数字资产的大盘走势，比特币价钱“跳水”，招致整个数字货币市场市值大幅下降随着“跳水”，甚至有买卖所呈现30分钟暴跌43.41%的惊人景象，少量投资者被套牢，可谓给本就熊着的数字货币市场当头泼了一盆冷水。

说的不客气点，吴忌寒们这么牛逼，这要放在我大A股，怎样也得判个利用股价的罪名吧。并且，你说比特大陆9月26日都向港交所递交IPO请求了，按理说如今正处于百度排名静默期呢，这么折腾也是世所稀有了，合规了吗?这么决心满满、一点都不怵港交所吗?

第二个影响，和前文笔者提及的损伤去中心化这一美妙愿景有关，缩小了稳定性降低的能够性或报酬利用的想象空间。

从目前来看，ABC和BSV的破裂行为，曾经形成了全体实力的下降，至多从目前看，以后市场上这两条链的价钱加起来也比不上之前的BCH。更重要的是，BCH分叉成两条链之后，无论是ABC照旧BSV，每条链的算力都要小于本来的BCH算力。而算力越小，蒙受51%打击的能够性越大，尤其是两大阵营在16日清晨对决时所展示出来的对算力的利用才能，不得不引人遥想，这恐怕对它的整个生态和稳定性都市有必然倒霉影响。

而前文提到的重放打击也正变为十分理想的要挟。11月17日，区块链稳定公司PeckShield称，BCH硬分叉后的当日，有341068笔重放买卖同时存在于ABC和SV两条链上，占比力高，具有较大的稳定要挟。别的，外洋已有用户爆料称，在买卖历程中，遭到了小额的重放打击损失。

第三个影响，对买卖所形成猛烈打击，在加大市场不确定性要素的状况下，甚至激化买卖所与投资者之间的信任干系。

这场硬分叉乱局，不但带来了数字货币市场的瞬时跳水成绩，还将在可估计的一段工夫内，加大市场的不确定性要素。虽然笔者前文预测最终ABC和BSV将双向并生，但这究竟仅是一种能够，恐怕市场上没有人真敢下这个赌注。万一真有一方归零了，宽大投资者恐怕哭都找不到中央。在目前形势胶着的状况下，二者现实上将处于无活动形态，市场深度将严重不敷，而且价钱也将无从界说，甚至遭到报酬利用，大大加剧了投资者被连环爆仓的能够。

这其实给各大买卖所出了一道难题。在BCH分叉事情后果阴暗之前，任何买卖所都面临十分大的不确定性，而且市场一旦呈现变革，买卖所将无法及时做出调解。在这场硬分叉乱局中，一向强势的买卖所现实上成了弱者，或自愿应对者，如安在尽能够掩护投资者的前提下又不激化单方矛盾，成为摆在各大买卖所面前的一道理想选择题。

从目前来看，Binance、Coinbase、OKEx等买卖所都选择了在分叉前暂停BCH买卖，其中OKEx更进一步，于11月14日下午提早停止了却算交割。听说OKEx提早结算交割的摆设，惹起了一部门用户的疑问，我倒觉得大可不用。在多家买卖所暂停BCH买卖的状况下，市场深度不敷缺乏现货价钱参考，也无法建构BCH指数或BCHABC指数，背面结算价被报酬利用的能够性十分大。

从掩护投资者的角度动身，现实上延迟结算交割是一个更好的制度摆设，结算越早，越能给用户提供更多的工夫去对冲风险，先不说能够呈现的结算价报酬利用的状况，即便ABC价值被归零的能够性只要万分之一，你不延迟结算，这其实也是拿投资者去赌啊，及时止损永远不会是个坏选择。Binance没有选择这种绝对保守的做法，能够是怕像OKEx这样被用户质疑吧。说假话，真要质疑、见怪，其实各人更应该去见怪搞出硬分叉的那些人。

不外，笔者倒是觉得，买卖所作为平台方，代表少数用户的利益而非某一方的利益是一个最少的底线，特殊时期，假如市场风险要素过大，大到用户基础没有任何话语权，大到连平台方都只能在布满不确定性要素的形势下忐忑、主动应对，平台方理应站在全局高度强势举动，而非缩头缩脑、进退两难，这考验的其实是平台方能否真能以用户为中心而扛下一时是非的决计和继承。

牛市的时分，各人都忙着赚钱，熊市的时分，各人就会有更多工夫搞搞纷争、闹闹是非，天下攘攘，皆为利往，没有什么实质的对错和区别，这一次的硬分叉也不是起点，将来一定另有更多的硬分叉、软分叉，任何行业都有相似的生长历程，心态放平点，才气安然以对。

更况且，这个世界也好，区块链也罢，本就没有什么相对的公正和正义可言，假如有，恐怕也只是我们的假想罢了。