泡沫已破，区块链行业正从夸诞回归感性。

阅历了大起大落后，少量的“区块链+”让这门技术又延续了半分热度。

至于加什么，对付挂羊头卖狗肉的假装者来说，似乎并不重要。但是对付希望借助区块链赋能其它行业的人而言，区块链不外是一门技术，“+”号背面的工具才是重点。

目前来看，“区块链+金融”似乎最受接待，契合度较之其他行业要高，究竟区块链从出生起就与金融有了不解之缘。不外AI、游戏、文娱、批发等范畴也都有人在实验，明天次要说说区块链对批发的影响，尤其是对商品溯源的影响。

早在2016年，沃尔玛就与IBM以及北京清华大学告竣互助，应用区块链技术跟踪食品;本年3月，天猫朴素平台Luxury Pavilion推出了全球首个基于区块链技术的正品溯源功效;6月，京东颁布发表建立“京东质量溯源防伪联盟”，与400多家海内外品牌告竣互助，运用区块链技术完成11000多种、凌驾10亿件商品的溯源，并上线了商品溯源聚合小步伐“智臻生活”;苏宁国际也曾经上线区块链商品溯源零碎，对商品的消费、加工、运输、流通、批发等环节停止 DNA 式的标签跟踪记载。

听说国酒茅台也行将推出正品防伪溯源办事零碎……我们可以看到，批发行业正经过区块链重构溯源零碎。假如思索到以往市场的情况的话，这些行动不难了解。

假货横行，商品的溯源之痛

本年7月26日，拼多多上市了，这个仅仅用三年工夫就完成了京东等企业十多年成绩的企业，一工夫成为全民的焦点。但是这个励志故事并没有博得掌声和喝采，取而代之的是翻江倒海的口诛笔伐。矛盾源于假货。

假货景象并非起于拼多多，早已存在多年。且涵盖各种产物，遍及各个渠道。马未都先生就曾说过这样的话：如今连豆腐都有假的了，假骨董另有什么不成思议的?

可想而知，假货的遍及性和粘性有多大。为何假货难以去除?归根结底就在产物溯源零碎的不完善。

溯源是产物从供给链下游至下游的逆向流通，即辨认一个特定的单位或一批产物来源的才能。传统的溯源技术大抵分为三种：一种是RFID无线射频技术，一种是条码加上产物批次信息(如消费日期、消费工夫、批号等)，另有一种是二维码技术。

经过这三种技术搜集商品各阶段的信息，包罗原产地、加工、包装、运输、批发等各阶段的信息。这些信息犹如产物的身份证一样，但技术上存在缺陷，让这些信息看起来价值似乎不大，可信度也不高。

其中最次要缺陷就是收罗信息不齐备，许多产物溯源信息只能查到其品牌、称号、规格、尺度号、保质期等通例信息。优质产物的有用信息并没有失掉很好的展现，消费者并不克不及从简复杂单的信高端网站设计息外面区分产物的优劣。所以其价值并没有多大，这大约也是消费者不存眷溯源信息的缘由。

如今许多超市和商场都提供商品溯源的查询，但运用这个办事的人却不多。究其缘由，一个是溯源信息价值不大，另有一个则是信息未必可信。

虽然传统的溯源办事多由第三方的机构提供，但是这些机构公信力如何却不得而知。俗话说有钱能使鬼推磨，况且这些机构就靠着这些技术用饭呢。况且，即便第三方机构是可信的，也难以防备商家经过复制或转移防伪标识停止造假的状况。

除此以外，信息注销过于中心化，也有被黑客打击、窜改的能够。总之，在监管不通明、技术不完善等状况下，传统溯源在可信度方面需求打一个问号。

信息不完善和可信度的不敷使得溯源的相当有难度，究竟任何一个环节都有能够作假。因而，效率也就难以进步了，这也是传统溯源的一个弱点。

就是在这样的配景下，假货和尺度化不敷的产物一直围绕在人们的身边。直到本年7月份，“长春永生疫苗事情”又一次安慰了人们的神经，在全民的征伐下，商品溯源的重要性又一次被推上了言论的风口。

于是乎，不断不温不火的区块链+溯源也惹起了人们的留意，但从现状来看，区块链对溯源显得有些鸡肋。

效果有限，区块链+溯源有点鸡肋

我们晓得，区块链是一个漫衍式账本，借助点对点传输、共鸣机制、加密算法等计算机技术，完成去中心化、信息不成窜改性、可追溯性、开放、匿名等特点的一种新型使用形式。

从这些特性来看，区块链似乎能与溯源有不错的相性。

供给链与区块链结合，让消费、加工、运输、流通到批发全程信息上链。由于区块链信息不成窜改，极大水平上包管了信息的真实性。固然，这需求供给链上一切环节都到场出去，不然这个链就不完好。

同时，片面而富厚的信息也越发有价值，甚至能够成为产物价值的一沈阳网站设计个评判要素。这就比如一小我私家的履历，身世、学历、阅历、爱好把一小我私家出现出来。假如信息真实可信，某种水平上，可以断定一小我私家是优秀照旧普通。

由于每个环节都市定位并记载，溯源的效率也可以大大提升。如沃尔玛运用了IBM提供的基于区块链的“追踪-记载”(track-and-trace)的供给链处理方案，可以跟踪货物从农场到货架的全部信息，本来需求几天或几周工夫来完成的跟踪定位历程，运用区块链技术仅仅需求几秒钟。

若商品引提问题，亦可以迅速追踪其来源找到成绩并处理，或许预先问责。

实际上讲，区块链的确可以很好处理溯源的成绩，但实践状况要庞大许多。

在技术层面上，区块链技术还不成熟。如接纳何种共鸣机制也影响着信息的可信度。POW(事情量证明)机制则绝对公正但工夫本钱过高，DPoS(股权受权证明)可以进步处置惩罚效率，但具有中心化的嫌疑。

同时，平台不一致、尺度不一也会降低公正性。如今，各批发商巨头都建立了本身的区块链溯源平台，但就如业内人士所说的郑小维说的，“他们一边卖工具一边做溯源，话都是本身说的，相当于又当裁判又当运发动”，这其中又有几多公信力?

而影响信息的真实性的另有人心，这也是每次谈到技术运用不成制止的话题。区块链的确可以包管信息上链后不被窜改，但是对上链前信息的真实性却没有辨别才能。假如源头作假，那么区块链就会为这个虚伪信息佐证，这无异于三人成虎的故事。换句话说，区块链并没有处理“真假”的成绩。

区块链技术的完成需求由多个节点协同完成，需求带宽、存储空间、人力资源等资源的不停投入，范围扩展，节点数量也会呈几何级数添加。在如此大的投入下，区块链溯源的本钱注定高于传统溯源。

羊毛出于羊身上，最终这些本钱还会转移到消费者身上。但消费者不见得会情愿为这个技术买单，消费者对食品稳定的体贴度能够是最高的，但是真正能触发购置的第一要素，并非食品稳定，而是价钱。此前，北大荒区块链公司的第一批区块链认证大米已在京东预售，价钱将近为同类产物三倍。最终，该产物也并没能给公司带来收益。

一边是技术有其先进的中央，一边是技术尚未完善，效果有限而投入不停加大的现状，正如鸡肋普通。但是即便食之无味，弃之亦惋惜，区块链与溯源另有许多能够性。

区块链+溯源的能够性

从目前的生长水平来看，区块链对付商品溯源并不是须要的，或许也不是最佳的措施，但将来也有不少能够性。

说究竟溯源就是一个监视手腕，在产物呈现成绩时，可以确认追责工具。虽然区块链没有区分商品真假的才能，但是可让来源明晰通明，强化追责机制。源头可以作假，但是一旦作假的代价够高，就能约束这种行为。

在技术上，区块链仍需不停优化，强化稳定程度，找到一个绝对公正又无效率的共鸣机制，进步信息的可信度。

建立一致的尺度。2016年终，国务院公布的《国务院办公厅关于放慢推进重要产物追溯体系建设的意见》指出，到2020年，全国追溯数据一致共享交流机制根本构成。针对差别产物制定相应范例，抓紧制定施行一批要害个性尺度;勉励有关机构为宽大消费运营企业提供市场化认证办事，适时支持专业的第三方认证机构探究建立追溯治理体系专门认证制度。

最好的措施莫过于国度建立建立一个区块链溯源平台，由各行业配合运用，这可以建立一致尺度，或许也是降低本钱的最佳措施。

总的来说，区块链+溯源尚在生长阶段，在技术和监管的完善下，区块链处理溯源难题，甚至根绝假货都有能够完成。

更多解读存眷民众号ID：liukuangtmt，本文首发韭菜财经